HTML

Nemzeti Agyhalál

Az egyik felem jobb oldali, a másik meg bal. Mégsem próbálom egyik kezemmel levagdosni a másikat. Ezt jó volna országosan is kipróbálni.

Friss topikok

  • Brendel Mátyás: @Scagnetti: ""1) Azt tudjuk, hogy az MSZP-t és a DK-t messze többen szeretnék kormányon látni, m... (2012.02.03. 12:42) LEGYEN Más a Politika!
  • Nick_: Nagyon köszönöm mindenkinek a kommenteket, megtisztelő, hogy idelátogattatok és megosztottátok vel... (2012.01.16. 11:03) NEM MENŐ.
  • anonymand: @Nick_: Tisztelt Nick_! Igen a felelősséget ki lehet terjeszteni (itt jogos a visszamenőleges h... (2011.06.21. 06:50) Nem szavazópolgár, kárpát makákó.
  • Nick_: azért az nem reális hogy a Fletó miatt kéne átnevezni a repteret ... =))))))) egyébként ha jövőre... (2011.04.07. 15:27) Bal - jobb - bal ... (?)
  • Babaarcú Démon: @Nick_: ... én is tiltakozom! (2011.04.05. 12:08) Angyalcsináló

Linkblog

Ne lengesd előttem a csíkos posztót.

2011.02.24. 15:03 Nick_

Látja-e a hangya az elefántot?

Na ácsi, ácsi, ácsi ... Bede Márton, index.hu, az iszlám demokráciáról elmélkedve (itt) szerintem túl sommásan nyilvánít véleményt, rontva ezzel az amúgy egész okos és pofás cikk élvezeti értékét:

Iszlám és demokrácia ugyanis pont úgy illik össze, mint kereszténység és demokrácia. Alapvetően sehogy, de ahogy a vallás mögül elvész a tartalom és csupán vékony civilizációs máz marad, úgy ébred rá a nép, hogy jobban jár, ha egy nem létező isten helyett maga veszi kezébe a sorsát. Európában ma már szerencsésen üresen konganak a templomok, és vannak jelei annak, hogy az iszlám világ jó részén is igen előrehaladott már ez a szekularizációs folyamat. A vallások hazugságaira nem lehet igazságos társadalmi rendszert építeni, azonban amint veszítenek jelentőségükből, már igen.

Erre csak azt tudom mondani, kedves Márton, hogy bár egy hangya az orbitális méretkülönbségből adódólag nem feltétlenül képes értelmezni egy elefántot, attól az az elefánt még ott lehet. Még akkor is, ha a hangya nagyon hangosan kiabálja, hogy nincs ott. Még az is lehet, hogy szegény elefánt szomorú, amiért ennyire semibe veszik, pedig szívesen segítene a hangyaboly építésnél.

Szólj hozzá!

2011.02.21. 12:13 Nick_

Kamara haszna, juhötvened, nyestbőradó

Úgy tekeri vissza pártunk és kormányunk a nemzettörténet kerekét, mint Józsi a vállalati flottás kilométerórát. Gimnáziumban még jól elvihorásztunk a füstadón, kapuadón, meg a kilenceden ami igazából tized – és most tessék, itt az extrémsport adó és hamburgeradó, nem volt elég a söralátétnyi adóbevallás, az új „mindenki jól járt vele” adótábla, az „ideiglenes” bankadó és a visszamenőleges hatályú 98%-os végkielégítési adó.

 
Szerintem még lenne ebben a történetben szufla. Ha engem megválasztanak parlamentnek, én az alábbi adókat mindenképpen kivetném:
 
  • Adófizetési adó. Minthogy jelenleg is a birka középosztály és a törvényesen adózó (= lúzer) vállalkozások tartják fenn a tengernyi megélhetési gyermekvállalót, funkcionális analfabéta „munkanélkülit”, A8-cal furikázó vidéki pártpolitikust – igazán nem számít, hogy lehúzunk-e eggyel több bőrt róluk. Az adónem alapja a már befizetett adónk, kulcsa pedig azonos Lázár János szolgálati gépjárművének literben mért lökettérfogatával.
 
  • APEH weblapfejlesztési adó. Minden tiszteletem az APEH-é, amiért évek óta megváltozott munkaképességű (halmozottan értelmi fogyatékos, diszlexiás, autista, szociopata) dolgozókat alkalmaz honlapjának fejlesztésére. Ezért még azt is megbocsátom nekik, hogy jelenleg nemzetközi viszonylatban is toronymagasan az APEH weblapja a legalkalmatlanabb a funkciójára, sőt súlyosan kártékony a nemzetgazdaságra nézve (elvesztegetett idő, téves információkból eredő bírságok, stressz okozta egészségkárosodás). Szívesen fizetnék tehát APEH weblapfejlesztési hozzájárulást, aminek adókulcsát azon évek száma adja, amennyi idő alatt egy létfontosságú adónyomtatványt meg lehet találni a weboldalon.
 
  • Ellenzéki és különvélemény adó. Demokráciában élünk, de a hivatalos kormányzati állásponttól eltérő devianciák rendkívül költségesek, mert hatékonytalanok -- amíg vitatkozunk, addig áll az élet, pedig az alkotmányozás szekerének száguldania kéne. A még meglévő egyharmad súlyos károkat okoz a folytonos kekeckedéssel, morális szempontból tehát úgy helyes, ha a felmerülő többletköltséget is ők fedezik. Minden ellenzéki párt, kezdeményezés, magánszemély fizesse be indítványonként, ellenszavazatonként, (ellen)véleménynyilvánításonként az adott havi jövedelmének 33%-át. Ez azért is hasznos, mert az intézkedés feltehetőleg elrettentő erővel bír majd, amitől sokkal gördülékenyebben mennek majd a dolgok.

2 komment

2011.02.16. 15:25 Nick_

A koka el van vetve.

Kikerült volna a Coca Cola titkos receptje az internetre?

Az index.hu cikke szerint állítólag talán, de feltehetőleg mégsem, vagy mégis igen, pedig ez nem lehetséges.

Tehát. Megbízható pletykák szerint egyszerre csak két élő ember ismerheti a receptet (ha az egyik felmond a Coca Colánál és új kollégát kell felvenni, akkor gondolom az ex-dolgozóra ráküldik a bérgyilkosokat), és páncélszekrényben őrzik az eredeti, csak egyetlen példányban létező leírást, ami előtt egész nap biztonsági őr áll.

Mondjuk ha én ANNYIRA kiváncsi lennék, vennék egy doboz kólát, meginnám a háromnegyed részét, majd a maradékot egy kémcsőben elküldeném egy haveromnak a laborba, aki pár óra múlva nemhogy a vegyi összetételt, de még a mintában szereplő egyes atomok keresztnevét is megírná válasz e-mailben. Vagy megsasolnám, hogy milyen kamionok jönnek-mennek egy kólagyár kapujában. Kik a logisztikai partnerei a gyártónak, miből mennyit rendel.

Parasztvakítás ez – de legalább ízlésesen csinálják. Lehet, hogy nem is lenne rá szükség. Én például függetlenül a recept tartalmától, szeretem a kólát, és kész.

:: psssst ::

:: klikk ::

:: glug - glug -glug -glug ::

=))

(:: böff ::)    ;)

Szólj hozzá!

2011.02.14. 16:20 Nick_

Alkeszok

"Az új alaptörvény vállaljon-e kötelezettséget a jövő nemzedékek után?" – A kérdés nyelvi és közjogi értelmezhetőségéből arra következtetek, hogy Schmitt Pál irodájából szivároghatott ki ez a munkaanyag.

A műkedvelő alkotmányjogászat újkeletű trendjétől nem bírván magam függetleníteni, alábbiakban közlöm saját válaszaimat a nemrég felbukkant alkományjogi népszavazós 12 pontra. Ez azért is fontos, mert a szavazáson – felteszem – csak igenel és nemmel lehet majd voksolni, itt meg van kifejtős rész is, sőt, kommentezhettek. Tehát van hol kipörögni magunkat. A téma valóban igényli ezt most.

 

1)      Az új alkotmány csak az állampolgári jogokat vagy a kötelezettségeket is deklarálja-e? – Eddig is mindkettőt deklarálta. Olvastad az eredetit? Vagy csak úgy csuklóból alkotmányozol egy kicsit? A végefelé kell keresni. Ha már itt tartunk, a következő jelenlegi pontokkal nem vagytok kompatibilisek, a helyetekben ezeket gyomlálnám ki, ha már ennyire adtok a formaságokra: "Senkinek a tevékenysége sem irányulhat a hatalom erőszakos megszerzésére vagy gyakorlására, illetőleg kizárólagos birtoklására. (...) A pártok közhatalmat közvetlenül nem gyakorolhatnak. Ennek megfelelően egyetlen párt sem irányíthat semmiféle állami szervet. A pártok és a közhatalom szétválasztása érdekében törvény határozza meg azokat a tisztségeket, közhivatalokat, amelyeket párt tagja vagy tisztségviselője nem tölthet be."
 
2)      Korlátozza-e az állam eladósodását? – Ez a kormány feladata. Tartsuk már tisztán a felelősségi köröket. Én se műtök vagy vezetek repülőt. Felelősséget érzek az embertársaim iránt. Az alkotmányozás sokkal veszélyesebb, mint a repülővezetés vagy a műtés, mert 10 millió embert érint.
 
3)      Vegyen-e védelem alá olyan közös értékeket, mint a család, a munka, az otthon, a rend és az egészség? – Selmeczi Gabriella esetében láttuk, mivel jár, amikor a Fidesz megvédi az érdekeinket saját magunkkal szemben. Inkább ne.
 
4)      Járjon-e szavazati jog a kiskorú gyermekek után? – Ne járjon. Egy nyugdíjas értelmiségi felelősebben szavaz, mint egy megélhetési gyermekvállaló. Talán pont ettől féltek. Lehetne inkább kicsit költeni az oktatásra, akkor nem kéne ab ovo demagóg kormányzásra berendezkedni.
 
5)      Engedjék-e a gyermeknevelés költségeinek megadóztatását? – Honnan tudjam? Többek között azért fizetek adót, hogy a kormányzat kiszámolja helyettem az ilyen döntések makrogazdasági impaktját. Ha nem tudjátok a szakszerű választ, minek vagytok kormányon?
 
6)      Az új alaptörvény vállaljon-e kötelezettséget a jövő nemzedékek után? – A kérdés nyelvi és közjogi értelmezhetőségéből arra következtetek, hogy Schmitt Pál irodájából szivároghatott ki ez a munkaanyag. Szerintem inkább a jövő nemzedékek helyett vállaljunk kötelezettséget, hogy ne nekik kelljen megszenvedni, amit most elbarmoltok.
 
7)      Az új alkotmány fejezze-e ki a határon túl élő magyarsággal való nemzeti összetartozás értékét? – A szomszédos országban élő magyarok európai polgárok, és mi is azok vagyunk. Ez egy igen szoros kötelék, olyannyira, hogy nincs is igazán szükség szorosabbra. Az EU-t épp azért hozták létre, hogy a hozzád hasonló demagóg és debil politikai prostituáltak kicsit nehezebben borítsák vérbe a kontinensünket. Ha csak egyedül kívánsz szembemenetelni az időszalaggal, nem bánom, de hogy én nem fogok utánad kúszni a lövészárokba a plusz három szavazatodért, és hogy a gyerekemet se adom neked ilyen célokra, az tuti. Agyatlan fasz.
 
8)      Védje-e a Kárpát-medence természeti sokféleségét? – Valamiből ki kellett hozni a 12 pontot? Hagytad volna üresen. Szerencsétlen.
 
9)      Védje-e fokozottan a nemzeti vagyont? – Igen. Tőletek. De ez így önellentmondás, és gondolom leszavaznátok.
 
10) Csak átlátható gazdasági hátterű társaságok számára legyen-e nyitva az állami forrásokhoz való hozzájutás, a közbeszerzéseken való részvétel? – A megbízható káderekre gondoltatok? Ehhez nem kell alkotmány, épp most hozzátok őket helyzetbe.
 
11) Bíróságok számára legyen-e mód a tényleges életfogytiglani szabadságvesztés kiszabására? – Amióta az ügyészségek a kezetekben vannak, erre sincs szükség. Naponta visszaküldhetitek az aktuális Hodorkovszkijt a Markó utcába.
 
12) Szankcionálják-e a parlamenti bizottságok előtt való meg nem jelenést? – Én inkább a parlamenti bizottsági tagságot szankcionálnám. Legalább ennyire szakszerű volna, csak sokkal hasznosabb.

5 komment · 2 trackback

2011.01.14. 17:00 Nick_

Svédcsavar, nagyon mellé

Nem találok politikailag korrekt kifejezést arra az idiótára, aki egy decemberi közigazgatási és igazságügyi minisztériumi hírlevélben a magyar médiatörvényt a svédhez kezdte hasonlítgatni azzal a céllal, hogy mentse a menthetetlent. Ez az eljárás kb. olyan, mint ha disznótrágyás bakancsban jelennénk meg a királynő születésnapján, majd annak érdekében, hogy szalonképesebbnek tűnjünk, elkezdenénk a trágyát az ott megjelent K1-világbajnok cipőjére átmaszatolni. Ez az eljárás nemcsak udvariatlan, de sejteni lehet, hogy fájdalmas eredménnyel jár. Így is lett.

Az index.hu cikke a témában: << cikk >>

2 komment

2011.01.05. 16:38 Nick_

A Fidesz is egy Centrum párt.

Húúú, mit szól majd ehhez az elszámoltatási kormánybiztos? (Semmit, merem borítékolni ...)

Ha bárkinek bármi illúziója lett volna arról, hogy tisztább lett-e a kétharmados uralom alatt a közpénzkezelés, ajánlom tisztelt figyelmébe az alábbi cikket. Ami a szánalmas 50 milliós bevételnövelést illeti (ld. cikk), mindenki számoljon utána kb. mennyi bevételt generál 5.250 db. parkolóhely egy évben. Nekem kb. 2 milliárd jött ki, aminek az 50 millió a 2,5%-a. A többi vajon hová megy...? Gondolom kátyúkat foltoznak belőle, vagy P+R parkolókat építenek, mint az előző garnitúra. Vagy inkább nem. 

Index.hu, 2011.01.05., Spirk József:

A fideszes vezetésű IX. kerület (...) önkormányzati tulajdonú vállalkozásra bízta a helyi parkolási bizniszt. A Ferencvárosi Parkolási Kft. viszont azonnal kiszervezte a munkák nagy részét, az üzleti partner pedig egy offshore tulajdonú cég lett.

A 4,5 milliós jegyezett tőkéjű E-Kontrol Kft. egy Seychelle-szigetekre bejegyezett cég érdekeltségbe tartozik, az 500 ezres Loux Kft.-t pedig alig egy éve alapították. Az E-Kontrol nem új szereplője a parkolási piacnak, korábban a Centrum Parkolóval konzorciumban dolgozott több budapesti kerületben

(...)

A két cég számára előírták azt is, hogy az előd, a BÖP éves teljesítményénél legalább 50 millió forinttal több bevételt kell produkálniuk (...)

A teljes cikk:

http://index.hu/belfold/budapest/2011/01/05/utolag_hagyta_jova_a_centrum-partnert_a_ferencvaros/

 

1 komment

2010.12.06. 13:43 Nick_

Az A8-megmaradás törvénye

De most komolyan. Tudják-e azok ottan fenn, hogy mit csinál éppen a melyik kezünk? Mármint hogy tudja-e a jobb kéz, hogy mit csinál a bal? (Nem nagyon kell nézni. Lopik, ezt 99%-os biztonsággal mondhatjuk. Statisztikailag.) Na de hogy a JOBB kéz se tudja, hogy mit csinál a JOBB ... ?!

A kétharmad hátránya, hogy ha mindenki velünk van, akkor össze fognak veszni és kezdhetjük az egészet előlről, mert lesznek, akik csak kicsit vannak velünk, és olyanok, akik nagyon, és egymásra fognak mutogatni. Ráadásul nem csak a jó fejek, hanem a hülyék is velünk lesznek. Megint csak statisztikailag. Ezúttal a Költségvetési Tanácstól elvett pénzeken kaptak össze a romaszervezetek (Index.hu).

" (...) A romatámogatásokat felügyelő miniszteri biztos, a Lungo Drom-elnök Farkas Flórián berágott a MACIKÁ-s, szintén fideszes Varga József képviselőre, és magának akarja megszerezni a megsemmisítendő Költségvetési Tanács 825 millió forintját. A kormány Farkas Flóriánnak adná a pénzt. Most már Rogán Antal is, pedig nemrég még a MACIKÁ-t stafírozták volna ki. (...)"

<< teljes cikk az Index.hu-n >>

A történet sokszereplős, egy közös párhuzamot azonban mindenképpen találhatunk. Ez pedig az Audi A8. Hangsúlyozom, nem az autó hibája, hogy a sárdobálás kereszttüzébe kerül, sőt. Emiatt eléggé sajnálom is szegényt.

A történelemből kiindulva ( << MTA cikkje arról, hogy miért kapott kegyelmet és 30 éves titkosítást Farkas Flórián >> ) maradjon akár a pénz a Költségvetési Tanácsnál, kerüljön át Macikához vagy Farkas Flóriánhoz, így is úgy is új Audi 8-asokat fognak venni belőle.

Nincsenek illúzióim a Költségvetési Tanácsról. Kopits úr, ha megvetné a pénzt és az emberiség szolgálata lebegne a szeme előtt, inkább szociális munkásnak állt volna. Ami a függetlenségét illeti, nem Orbán Viktor helyezte a tanács élére, és az sem véletlen, hogy el akarják mozdítani. Farkas Flóriánról már tudjuk. "Macika" pedig egy sötét ló. (Csúnya képzavar, ráadásul politikailag inkorrekt. Duplán. Ki moderálja ezt a blogot ...?)

A Költségvetési Tanács és a romaszervezetek alternatívái közötti egyetlen különbség, hogy a Költségvetés Tanács esetében legalább számíthattunk volna valamilyen (akármilyen) szakmai outputra. Megjegyzem, amikor létkérdés, hogy megtudjam, jó úton járok-e, én általában olyan embereket is meg szoktam kérdezni, akiknek érdeke, hogy hibát találjon a munkámban. Ha a Tanács rámutatna még egy-két hülyeségre a gazdaságpolitikában, pitty-putty megkeresné a fizetését a költségvetésnek.

A fentiekből nekem az is lejön, hogy (most már életveszélyes mértékben) koncepciótlan a Fidesz. Csakúgy mint anno a kétballiberálisok, még mindig kizárólag csak szavazógépnek használja (ki) a cigányságot, velejükig korrupt "érdekvédelmi szervezeteken", azaz keresztapa rendszerben működő "civil" pénzlenyúldákon keresztül.

Nem látom be, hogy egy újabb A8-as flottából mitől lesz jobb a cigányság társadalmi integrációja. Szerintem a Fidesz se látta. Ötletpolitizálás folyik, és a "tuti tippekből" az valósul meg, amelyiket felkapja egy erősebb politikai hátszél.

Ennyit a nemzetgazdasági stratégiáról és a cigányügyről, amit az EU elnökség köszöbén kiemelt témaként lobogtatunk. Milyen lehet a szakmai ellátottsága egy olyan területnek, amelyik nincs a figyelem középpontjában ... ?

Szólj hozzá!

2010.11.25. 17:19 Nick_

Nyugodjunk békében ...

... és lehetőleg mielőbb. Mert jelen helyzet szerint a várható nyugdíjunk olyan lesz, mint a közmondásos kutya vacsorája. Gazdasági világválság idején. Morbid szóviccel élve, kutya lesz vacsorára.

Lehet arról szakmai vitát nyitni, hogy pontosan hány lábat akarunk a nyugdíjrendszernek. Arról is, hogy melyik láb hatékonyabb a másiknál. Ami azonban most történik, az a szakmai vitákon valamelyest túlmutat. Nem csak arról van szó ugyanis, hogy átterelik egyik nyugdíjrendszerből a másikba a tagokat, hanem félő, hogy a teljes, korábban felhalmozott és most átterelt megtakarítást 2 év alatt eltapsolják a költségvetési lyukak foltozására, hogy a szavazógépet rövidtávon olajozzák vele.

Akkor tartanám bármely szempontból elfogadhatónak a magánnyugdíjpénztárak megszüntetését, ha a kormány adott szavánál -- ami bóvlikötvényt se ér -- több garanciát, konkrét terveket, netán már lekönyvelt egyenlegeket látnánk arra, hogy az egyéni megtakarításaink valóban biztonságban vannak.

Különösen manapság hajlana inkább egy multi felé a kezem, akit legalább a piaci verseny korlátoz, mint az állam felé, amely jelenleg monopolhelyzetben van (hacsak nem emigrálok), és a demokratikus fékek is gyengélkednek, azaz 2/3-dal akár az egész nyugdíjat mint olyat betilhatják rendeletileg.

Az, hogy az ország egyelőre nem vonult utcára, csak annak köszönhető, hogy a népesség gazdasági műveltsége több egybehangzó kutatási eredmény szerint is az analfabetizmussal ekvivalens (Pénziránytű, Corvinus Egyetem, Családi Kassza Index, Gfk, stb.). Ha az emberek értenék, mit tesz éppen a kormány, és mi lehet a következménye, már most új választásokat kellene kiírni.

Szólj hozzá!